Cuando se elimina lo imposible, lo que queda, por improbable que parezca, es la verdad.
Pero ¿qué sucede cuando no se puede eliminar lo imposible?
Estos pensamientos me rondan tras ver un vídeo que me ha enseñado mi hermano. Supuestamente nos muestra OVNI filmados en Hawai.
Lo primero que pensé fue en la falsificación. No soy un experto, así que no puedo determinar si el vídeo es auténtico o falso. De todas formas, para no meter la pata, en estos casos siempre soy muy escéptico. "Es una falisficación, sin duda", me dije a mí mismo. Pero inmediatamente reflexioné: Tiene muy buena pinta para ser una falsificación de aficionado. ¿Quién perdería tanto tiempo y dedicación en realizar ese vídeo? Y sobre todo, ¿con qué finalidad? Pensé en empresas publicitarias, en alguna cadena de televisión como SCI-FI, etc. Sin embargo, en el momento en que escribo este artículo, el vídeo no tiene enlaces que inviten a suponer tal cosa. He visto muchas falsificaciones, algunas bastante buenas, pero nunca con este nivel de realismo.
Entonces vino la duda razonable: ¿Será auténtico? No es que haya imposibles que descartar, pero si bajamos el listón, hay muy improbables. Para mí, al menos, toda acción tiene una causa, una explicación. No consigo encontrar ninguna satisfactoria para la falsificación. En cambio sí encuentro una buena explicación de su autenticidad: Una persona que está en un lugar turístico (cámara en mano, como es habitual), observa unos extraños objetos sobrevolando su cabeza, así que los graba y cuelga el resultado en Internet. Sin duda es la explicación más sencilla, pero estoy abierto a demostraciones técnicas del vídeo. Es más, si algún experto se pasa por aquí, nos haría un favor a todos sacándonos de dudas.
Hay tres secciones que apenas mantengo y que prácticamente no suscitan interés: Avistamientos, Diccionario y Vídeos. Además, quiero hacer el blog más ágil, práctico y versátil, de manera que sobra todo lo que no sea dinámico.
Espero que entendáis mi decisión y que nadie se vea perjudicado. Por si acaso, conservaré una copia de los datos.
El proyecto SETI busca señales enviadas por civilizaciones tecnológicas extraterrestres. Pero la condición indispensable para localizar una señal con este sistema es que haya sido emitida con la intención de que sea interceptada. Es decir, la civilización al otro lado habría emitido señales con la esperanza de que alguien en el Universo estuviera preparado para recibirla.
El nuevo método, desarrollado por astrofísicos del CfA (Centro para la Astrofísica), se basa en el LFD (Low Frequency Demonstrator), un "instrumento capaz, en teoría, de detectar cualquier civilización de nivel tecnológico comparable al de la Tierra, ubicada en un planeta en órbita a alguna de las mil estrellas más próximas al Sol". La diferencia radica en que las señales no tienen por qué haber sido enviadas para comunicarse con otras civilizaciones, lo cual permite detectar actividad tecnológica independientemente de la voluntad de comunicación de sus propietarios.
Sin duda es una gran noticia, pero me plantea una duda. Si nosotros vamos a iniciar una misión de espionaje interestelar, ¿por qué no aceptar que otras civilizaciones lleven cierto tiempo haciendo lo propio con nosotros?
Aquí cabe cualquier tema relacionado con la Ufología siempre que se trate de manera racional y objetiva. No soy un investigador, sino un aficionado, y mi objetivo es aportar mi punto de vista sin pretensiones pero sin engaño.
