Cada día encuentro nuevos sitios sobre Photoshop. Intentaré recopilar los mejores. Hoy traigo Photoshop Latino, de momento más orientado a diseñadores, pero no por ello menos interesante.

Aquí tenemos 50 tutoriales de Photoshop para "principiantes inteligentes". No son tanto para fotógrafos como para diseñadores, pero aun así resultan muy útiles.

Hace tiempo intenté hacer fotos en la estación de tren. Es un lugar donde la gente se despide y se reencuentra. Un lugar donde hay máquinas vivas que duermen en túneles de oscuridad y silencio. Entonces no conseguí nada porque un guardia de seguridad me lo impidió.

Ahora, según parece, podré volver y reflejar todos esos instantes de nostalgia y de alegría, de fuga en cierne: Han levantado la prohibición de fotografiar estructuras ferroviarias.

Se trata de 16 micro-consejos para fotografía de retrato. Para mi gusto, algunos son más útiles que otros.

Aprovecho para anunciar, aunque ya lo haré con más interés (esto es, a bombo y platillo), que mi mujer y yo hemos decidido dedicarnos a la fotografía profesional. De momento vamos a ver qué tal nos va con los retratos a domicilio, y luego ya se verá.

Este año he logrado llegar un poco más lejos, pero la sensación es la misma que el año pasado. Mi mayor honor es participar en el calendario, que no sólo me da a conocer, sino que me permite estar con autores de gran calidad.

Siempre me ha gustado fotografiar la Semana Santa de Sevilla, pero puede que al principio sólo pretendiera capturar estampas típicas. Buscar los instantes mágicos, las escenas inadvertidas, ha venido con el tiempo. Este cambio me ha permitido ver que el mensaje, en la fotografía, no llega tras una profunda reflexión técnica ni artística, sino de golpe, sopresivamente, en la fugacidad de una mirada distraída.

El año que viene, si el concurso sigue adelante, se plantea como un reto apasionante.

P.S.: Ahora podré publicar las fotografías de la Semana Santa de este año, que estaban guardadas en espera del fallo de éste y otros concursos (por eso de que deben ser inéditas).

Seitz Phototechnik AG, el fabricante suizo, ha creado la cámara con mayor número de píxeles existente. Nada menos que 160 megapíxeles, lo que hace una resolución de 7.500 x 21.250 píxeles.

Es una cámara enorme (casi 50 centímetros de anchura) con objetivos intercambiables y unas características muy llamativas, como el rango de exposición (1/20.000 segundos), el de sensibilidad (500 a 10.000 ISO, la profundidad de colores del RAW (16 bits) y del TIFF (48 bits), o el peso de cada fichero RAW (307 MB).

Supongo que su uso principal, o casi exclusivo, será la fotografía publicitaria. Su precio, que oscila entre los 26.940 y los31.150euros, la aleja de la mayoría de aficionados (hay aficionados con fortuna).

Sin duda, un artilugio curioso que la mayoría de nosotros se conformará con ver en fotos, y cuyas fotos, espero, veremos pronto.

Leo en Barrapunto que la mejor calidad con una cámara compacta se alcanza con 6 megapíxeles. Al parecer, un incremento de píxeles manteniendo el tamaño del sensor y la óptica, provoca los siguientes defectos:

• Una reducción de la sensibilidad y el correspondiente aumento del ruido.


• La aberración cromática lateral se hace más visible.


• La difracción se hace notar en aperturas pequeñas.


• El tamaño de las imágenes se hace tan grande, que en la práctica se
  comprimen más mediante el algoritmo JPEG, lo que aún introduce más
  pérdida de información.

Los fabricantes suelen solucionar estos problemas aplicando correcciones automáticas en el procesamiento del sensor, lo cual, además de un mayor consumo de recursos de la máquina, produce imágenes modificadas de serie.

Un ejemplo ya clásico es la corrección de enfoque de las compactas. Si uno se pasa de compacta a réflex, notará que las fotografías de la primera están más definidas. La explicación es que el sensor trabaja exhaustivamente con cada toma. Los inconvenientes son dos, principalmente. En primer lugar, la batería de una compacta, en igualdad de condiciones, se agota antes que la de una réflex. En segundo, perdemos la posibilidad de trabajar con el enfoque en el procesamiento digital de la fotografía.

Siempre he pensado que lo verdaderamente importante es lo que una fotografía transmite. La calidad viene después. Pero si tenemos en cuenta este aspecto, es evidente que no vamos a encontrarla en la electrónica, sino en la óptica.

Por fin tengo un rato para escribir sobre el acto, que estuvo cargado de sorpresas.

Lo primero que quiero destacar es la magnífica organización. Programa del acto, intervenciones, iluminación, equipos, etc. Hubiera merecido la pena asistir incluso sin haber ganado nada, entre otras cosas por las magníficas voces de quienes intervinieron a lo largo de la tarde.

Aprovecho ahora para felicitar a los dos primeros premios y a quienes han conseguido que su foto aparezca en el calendario, que realmente es el mejor galardón. Felicito especialmente a Carlos Vela Cervera, con quien tuve el placer de conversar durante el cóctel que se ofrecía después, una de cuyas fotografías, que ha merecido el Segundo Premio, me parece la más original del concurso.



Disfrutamos, también, con la Agrupación Musical Nuestra Señora de los Reyes, compuesta por chavales muy jóvenes pero extremadamente hábiles en el manejo de los instrumentos musicales. Sin duda fueron la nota de color y alegría del acto. A la salida había un muchacho vendiendo discos ("en el Corte Inglés está más caro", decía), así que le compramos unos cuantos.

Ya casi al final intervino el señor José Manuel del Castillo, cuyo libro de cuentos navideños presentaba ese día. Nos leyó un cuento titulado Cholito, el niño que no sabía lo que era la Navidad. Su magnífica voz y su encantadora forma de recitar arrancaron más de una lágrima del público, que tardó en aplaudir más por aturdimiento estético que porque el señor Del Castillo no lo mereciera.

Al término del acto, como he comentado, la cadena COPE ofrecía un cóctel, que propició la conversación y nos evitó cenar cuando llegamos a casa. Allí conocí a Carlos Vela y a sus simpáticos padres; también charlamos con a Juan Diego Periañez, uno de los miembros del Jurado, y con su novia, ambos muy agradables. Que me perdone esta chica si no recuerdo su nombre, pero soy así de olvidadizo. El de Carlos y Juan Diego los sé por el calendario y un blog, respectivamente; si no, estaría en las mismas.

Y yo estoy muy contento con un premio que no esperaba ni por asomo: Una impresora Canon Selphy ES1 de sublimación y un cheque de 150 euros para gastar en material fotográfico, que probablemente emplearé en un nuevo flash. Pero sobre todo con la publicación de mi fotografía junto con otras tomas preciosas en un calendario de coleccionista. Como nota curiosa, la mía ocupa el mes de Abril, que es el de mi nacimiento.

El año que viene particparé para intentar conseguir estar nuevamente en el calendario. Pero si no lo consigo, al menos tendré una motivación para mejorar mi técnica.

Por cierto, la anécdota del día, sin duda, fue la llamada de mi amigo Abel felicitándome por el premio. Yo sé que él no lee mis blogs, así que me pareció muy extraño que lo supiera. Según cuenta con el arte que lo caracteriza, llegó a su casa y vio un calendario en la mesa. Sus padres habían estado en el acto y lo habían dejado ahí. Empezó a mirar las fotos y le resultó gracioso que el motivo de la foto de Carlos Vela fuera, precisamente, una vela. Así que empezó a fijarse en los apellidos, y de pronto de topó con el mío. Pudo verme recogiendo el premio porque su padre es el fotógrafo que cubrió el evento.

Mañana, por fin, recibiré el premio. La verdad es que empezaba a impacientarme, y entretanto he debido de alterar a los amables empleados de c/Rioja 4 con mis llamadas periódicas preguntando si se conocía ya la fecha.

En cuanto pueda, deslizaré una crónica breve y algún que otro material multimedia del acto. ¿Os imagináis que no estuviera permitido hacer fotos?

Por cierto, a ver quién adivina dónde está mi foto en el calendario. Estar, está, lo prometo.